О Компании Новости Услуги Контакты

Защита кредитора

В феврале 2015 года мы писали о выигранном процессе с инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району Екатеринбурга по делу об оспаривании ненормативного акта (решения регистрирующего органа) дело № А60-56087/2014.

Речь шла о ситуации, когда должник исключен из ЕРЮЛ (ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ № 129)

Одним из последствий исключения регистрирующим органом (налоговой инспекцией) юридического лица из ЕГРЮЛ на основании указанной статьи является невозможность удовлетворения требований кредиторов такого лица, что, несомненно, нарушает их права и законные интересы. Восстановить свои права и законные интересы возможно посредством оспаривания решения органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ или действий органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

Столкнувшись с подобной ситуацией, нами был сделан обзор судебной практики по аналогичным делам.
При рассмотрении дел об оспаривании решений и действий Инспекции по исключению организации-должника из ЕГРЮЛ, суды проверяют, соблюден ли регистрирующим органом порядок исключения организации из ЕГРЮЛ, предусмотренный ст. 21.1 ФЗ № 129.

Таким образом, при установлении указанных обстоятельств решение Инспекции об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ или действий органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ могут быть признаны судом незаконными, поскольку не соответствуют ст. 21.1 ФЗ № 129.

В продолжении этой темы, рады сообщить, что Конституционный суд РФ отменил норму Закона о регистрации юридических лиц, согласно которой налоговая инспекция вправе исключить из ЕГРЮЛ недействующие организации. Рассмотрев конкретную ситуацию, КС решил, что административный порядок ликвидации ставит под удар права кредиторов. Подробнее здесь.

Рассказать:

Консультация

Оставьте ваши контакты и наш специалист свяжется с вами для обсуждения вашего вопроса




X